В очередной раз хочется поднять вопрос об отстреле оружия. Поводом для этого послужила информация, полученная от нашего читателя.
В одном из московских ЛРРО, при отстреле, у него потребовали патроны с полностью оболочечными пулями.
Учитывая, что он охотник, они ему не особо нужны и попросту их нет. Что же получается, мало того что весь «банкет» с отстрелом за наш счет, нужно и еще какие-то особенные патроны для него покупать? Заметим, что для некоторых калибров дешевых отечественных боеприпасов не существует, а на некоторые цены уже поднялись до 800–1000 руб., и продают их не поштучно, а пачками по 20 шт., вот и посчитайте, во сколько обойдутся подобные пожелания для охотников.
Посмотрим, что говорит закон. В Законе «Об оружии» никаких требований на этот счет нет, но есть «Приказ МВД РФ от 12 апреля 1994 г. № 118», который регламентирует проведение отстрела:
«4.4. Контрольный отстрел производится с использованием патронов, штатных для каждого экземпляра оружия, со стандартным пороховым зарядом, снаряженных оболочечными неэкспансивными или безоболочечными пулями.
Использование патронов с полуоболочечными экспансивными пулями допускается только в случае отсутствия в наличии патронов с оболочечными пулями или в случае возможности получения контрольных полуоболочечных пуль без деформаций со следами канала ствола, пригодными для дальнейшего идентификационного исследования.
Снижение массы порохового заряда в штатных патронах при проведении контрольного отстрела запрещается».
Замечательно… Из цитаты следует, что полуоболочечные пули применять нельзя, но если других нет, то можно. Как это интерпретировать? «В случае отсутствия в наличии патронов с оболочечными пулями или в случае возможности получения контрольных полуоболочечных»? Отсутствии — где? У гражданина, пришедшего на отстрел? В природе? В магазине? Кто должен обеспечить «возможность получения» — опыт сотрудников или наличие какого-то спецоборудования? Вообще приказ МВД может как-то ограничивать гражданина — владельца оружия?
Вопросов масса — ответов нет, причем никто из моих знакомых экспертов однозначно ответить не может. Обычно все отдается «на откуп» инспектору, который проводит отстрел. Вот и маются наши владельцы оружия, кто-то скандалит, например, был случай, когда требовали оболочку 9,3х54 — но где его взять, если наша промышленность его не выпускает, а финские возить никто не хочет, и это понятно — не нужны они никому, в смысле оболочка, а не финские патроны.
Пулегильзотека существует уже более 20 лет, интересно было бы узнать сколько преступлений было раскрыто с ее помощью? Является ли она тем подспорьем, каким казалась при создании и главное — во сколько она обошлась налогоплательщикам? Безусловно за это время накоплен огромный фактический материал, который мог стать бесценным источником информации для анализа, кто нибудь этим воспользовался?
Но вот меня особо порадовала фраза «Снижение массы порохового заряда в штатных патронах при проведении контрольного отстрела запрещается» — лично я часто с таким сталкивался, думаю, в следующей статье интересно будет порассуждать на эту тему.
Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию или на электронную почту kas@kalibr.ru.
Александр КУДРЯШОВ
для Российской Охотничьей Газеты