Ответ на мою заметку «В одну воду — дважды?» со стороны Стрелкового союза России не заставил себя долго ждать — в редакцию поступил пространный комментарий исполнительного директора ССР г-жи А. Лещиковой.
В нём меня ставит на место г-жа, уверенная, что в нашей стране «ограничений для законного хранения оружия нет», при этом осведомлённая о некоем таинственном двухмагазинном боевом автомате.
Забавно, что в письме по релодингу, ССР зачем-то ссылался на американский опыт, в письме по теме КК снова не обошлось без сакраментального «даже в США» и вот, опять двадцать пять — «Стиви Уандер как-то спросил…». Невозможно оказалось обойтись и без классического гадливо-либерального противопоставления России «цивилизованным странам»…
Мы точно имеем дело с общеРОССИЙСКОЙ общественной организацией? Что, ССР уловил в деятельности Росгвардии (получатель писем) стремление к неким американским стандартам? Или, того хуже, в представлении ССР таков текущий общественный запрос среди российских граждан?
Вопросы не праздные, поскольку составители письма (а я уверен, что автор — не Владимир Лисин) не просто оскорбляют российских любителей оружия и стрельбы определением «узкой группы», вместо того, чтобы видеть в них подпитку спортивных кадров по дисциплинам ССР. Они вообще воспринимают стрелковое сообщество, как некую враждебную к ССР материю. То есть, мы — империя зла (Evil Empire), как в американской саге Star Wars («Звёздные войны»). Английские буквы использованы здесь исключительно из понимания уважения ССР к The USA.
Комментарий г-жи А. Лещиковой публикуется без правок и купюр. Наслаждайтесь неосведомлённостью, враньём и передёргиванием и помните, что Стрелковый союз России финансируется вами.
И да, «Калашников» никогда не злоупотребляет этой просьбой, но сейчас особый случай — максимальный репост!
Главный редактор журнала «Калашников», Михаил Дегтярёв

«Калашников» за «Калашников» или напролом в открытые двери
Нет смысла обсуждать поток сознания, слабоумие и отвагу обиженных Стрелковым Союзом России, у которых не хватает духа и идей для официальной позиции.
Разберем по существу. Автор статьи, для придания своему опусу значимости, якобы радеет об интересах, как заявляется, большой группы людей (30 тыс. человек), которые построили многочисленные стрелковые объекты. Как до боли это напоминает рассуждения Хлестакова: «После видят, нечего делать, — ко мне. И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры… можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!…Каково положение?»
В большинстве случаев люди, увлекающиеся стрельбой, используют уже существующие стрелковые комплексы или тиры, принадлежащие тем, кто инвестировал в строительство этих объектов для развития спортинга или олимпийской стрельбы. Поэтому, если кто-то считает, что нужен особый арсенал для занятий специфическими видами стрельбы, хотела бы дать небольшую подсказку — здесь нет никаких ограничений — инвестируйте, друзья, в приобретение оружия на юридических лиц, клубы, стрелковые объекты, сколько вместят комнаты хранения, не зря же их строили. Стреляйте, как вам хочется, не забывая лишь о безопасности (все правила и регламенты написаны кровью после произошедших смертельных случаев) и контроле за оборотом огнестрельного оружия. Можно тренироваться, проводить соревнования, перевозить оружия для участия в других спортивных мероприятий как в стране, так и за рубеж. В этом случае и Росгвардия не будет иметь претензий, и невооруженное население не переживает, и вероятность бытовых или иных случаев меньше, в том числе и инцидентов с участием детей.

Не стоит навязывать обществу вооружение по 20 стволов на гражданина (а, по факту, на квартиру, как место проживания) для личного пользования. Надо ли рассказывать очевидное, как легко находящийся в свободной продаже полуавтоматический почти охотничий «калашников» легко превращается не только в автоматический, но и 2-х магазинный на 60 патронов боевой автомат?! А сертифицированный для охоты (интересно, на какую цель?) карабин — под пистолетный патрон?!
Если говорить о тех, кто не имеет ограничений в средствах и может позволить себе покупать и безопасно хранить много оружия. Двери закона открыты — оформляйте коллекционирование и приобретайте сколько захотите. Можно и на даче арсенал организовать, лишь бы после этого не попасть на ленты новостных агентств в раздел о чрезвычайных происшествиях. Ограничений для законного хранения оружия нет! А вот способствовать проведению войсковых операций по отстрелу соседей или в лесах обороняться от спецназа не стоит, даже если справки от психиатра есть.
Стиви Уандер как-то спросил: «Право носить оружие? А как насчёт права жить?»
Исполнительный директор ССР
А.Лещикова
P.S.
Коротко об орфографии. Исправлять ошибки г-на Дегтярева, допущенные в его статье не буду.
На его претензии относительно подписи руководителя — отвечаем.
Правила русской орфографии
1956 г
«§ 109: В текстах официальных сообщений и документов написание наименований должностей, званий, с прописной буквы …определяется должностными инструкциями»
Учебник «Делопроизводство в органах власти и местного самоуправления»
стр. 103 п.6.2. «Деловая переписка» «…….Перед реквизитом «Подпись»………….. например:
С уважением,
Начальник управления личная подпись И.И.»

От редакции.
Исходя из содержания и оформления комментария, г-же А. Лещиковой рановато учить М. Дегтярёва грамотному письму.

Источник